PRIANO, JUAN ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Juan Antonio Priano apeló la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad y cuestionó la tasa de interés aplicada. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo del decreto 157/2018.
¿Quién es el actor?
Juan Antonio Priano
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en su haber previsional.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia y se declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto 157/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En cuanto al estudio de la queja referida a la movilidad de la ley 27.541... corresponde movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas." "Respecto al planteo sobre la aplicación de la tasa pasiva, corresponde denegarlo... coincidente con lo resuelto por la CSJN en los autos 'Spitale; Josefa Elida c/ ANSeS s/ Impugnación de Resolución Administrativa'." "Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: