MARTINENGO, MARIA ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
María Isabel Martinengo apeló la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad y cuestionó la tasa de interés aplicada. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucionales ciertos decretos y ajustando la movilidad previsional.
¿Quién es el actor?
María Isabel Martinengo
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en haberes previsionales y cuestionamientos sobre la tasa de interés y la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y ajustando la movilidad previsional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, corresponde movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas." "Corresponde denegar el planteo sobre la aplicación de la tasa pasiva, atento que la fijada por el juez es coincidente con lo resuelto por la CSJN." "Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: