SOTIL, LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió un recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad y cuestionó la tasa de interés aplicada. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo la movilidad de los haberes previsionales.
Recurso de apelacion
Reajustes varios
Anses
Movilidad
Inconstitucionalidad
Tasa de interes
Prestacion basica universal
Haberes previsionales
Costas
Decreto de necesidad y urgencia
- Quién demanda: Luis Alberto Sotil
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo la movilidad de los haberes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corresponde movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas." "La fijada por el a quo es coincidente con lo resuelto por la CSJN en los autos 'Spitale; Josefa Elida c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa'." "Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: