KLOSTER, CATALINA AMANDA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La demandada apeló la sentencia de primera instancia en un caso de reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia apelada y declaró la inconstitucionalidad de un artículo del decreto de necesidad y urgencia.
- Quién demanda: ANSES
¿A quién se demanda?
Catalina Amanda Kloster
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia y se declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En cuanto al agravio dirigido a cuestionar la aplicación del fallo de la CSJN in re 'Makler', es dable señalar que lo resuelto por la sentencia de primera instancia coincide con lo expuesto sobre este punto... corresponde rechazar el agravio." "En torno a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, la cuestión a dirimir es sustancialmente análoga a la planteada por la ANSeS en los autos Nº FRO 25495/2017... corresponde remitirnos por razones de brevedad y economía procesal." "Atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena'... corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: