PANIAGUA, SILVIA MABEL (EN REPRESENTACION DE R MI) c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
Silvia Mabel Paniagua, en representación de R.M.I., interpuso un recurso de apelación contra la sentencia que hizo lugar parcialmente a su amparo contra ANSES. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la decisión de primera instancia, rechazando los agravios de la demandada.
¿Quién es el actor?
Silvia Mabel Paniagua (en representación de R.M.I.)
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Amparo para el cobro de la Asignación Universal por Hijo.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios de ANSES se encuentran dirigidos a cuestionar la sentencia de grado en cuanto a la admisibilidad formal de la acción intentada... Las alegaciones que el recurrente realiza no cumplen con esa exigencia... En resumen, el recurrente se ha limitado a reproducir los argumentos expresados en el informe circunstanciado, sin haber intentado rebatir o desvirtuar los argumentos que apoyaron la conclusión a la que arribó el a quo." "El principio general que impera en materia de costas es que las mismas deben imponerse al perdedor... En el caso particular de autos, no se ha dado la hipótesis de la norma que habilita la exención en costas ni tampoco se han sucedido circunstancias especiales que harían aplicable la dispensa dispuesta por la segunda parte del artículo 68 del Código de Procedimiento Civil y Comercial de la Nación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: