VIVAS, LUCIANA ELIZABETH c/ FCA S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTROS s/ORDINARIO
Luciana Elizabeth Vivas apeló la sentencia que rechazó su demanda contra FCA S.A. y Auto Moto Wilde. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la falta de responsabilidad de las co-demandadas.
Recurso de apelacion
Responsabilidad civil
Danos y perjuicios
Relacion de consumo
Falta de legitimacion pasiva
Dano moral
Dano punitivo
Prueba documental
Negligencia
Consumidor
Actor: Luciana Elizabeth Vivas Demandado: FCA S.A., Auto Moto Wilde Club, Carlos Maximiliano Di Pratto Objeto: Cobro de $1.391.260 más daños y perjuicios Decisión: Se rechazó la demanda contra FCA y Auto Moto Wilde, y se condenó parcialmente a Di Pratto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La co-demandada FCA no fue partícipe del engaño ni incumplió sus deberes legales. La actora no probó la autenticidad de los documentos presentados." "La relación de confianza con Di Pratto fue el factor determinante en la decisión de la actora, no el logo de FCA en los formularios." "El desistimiento de la acción contra Lombardía Auto S.A. refuerza la falta de sustento probatorio."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: