MEDIN MARTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional por inconstitucionalidad de leyes de movilidad. El tribunal rechazó la demanda, argumentando que la normativa cuestionada no vulnera derechos constitucionales.
Incidente
Seguridad social
Reajuste
Inconstitucionalidad
Anses
Ley 27.426
Ley 27.541
Ley 27.609
Cosa juzgada
Derechos previsionales
¿Quién es el actor?
MEDIN MARTA
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional por inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La excepción de cosa juzgada opuesta por la demandada es rechazada, ya que lo reclamado no guarda relación con el período ya juzgado en la sentencia anterior." "La normativa cuestionada es de orden público, por lo que debe primar por sobre las razones invocadas por quien peticiona la declaración de inconstitucionalidad." "La declaración de inconstitucionalidad de una ley es un acto de suma gravedad institucional, que debe ser considerada como última ratio del orden jurídico."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: