MENDOZA GUSTAVO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió un recurso de apelación contra la sentencia que resolvió sobre reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada y confirmó en lo demás, considerando la inconstitucionalidad de ciertos artículos.
Recurso de apelacion
Reajustes previsionales
Prestacion basica universal
Inconstitucionalidad
Anses
Ley 24.463
Ley 27.426
Topes confiscatorios
Costas
Ejecucion de sentencia
¿Quién es el actor?
MENDOZA GUSTAVO OMAR
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de la Prestación Básica Universal.
- Decisión del tribunal: Se revoca parcialmente la sentencia apelada y se confirma en lo demás.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Incurre en reformatio in pejus el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida..." "Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463... en la medida que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15%..." "En relación con el art. 26 de la ley 24.241, corresponde diferir su análisis para la etapa de ejecución de sentencia..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: