FLORES CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor solicitó el reajuste de su haber previsional por falta de movilidad, alegando inconstitucionalidades en diversas normas. El tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recalculo del haber y el pago del retroactivo correspondiente.
Reajuste
Haber previsional
Anses
Inconstitucionalidad
Ley 24.241
Ley 26.417
Prestacion basica universal
Movilidad
Retroactivo
Seguridad social
- Quién demanda: Carlos Alberto Flores
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente a la demanda, ordenando el recalculo del haber y el pago del retroactivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe recordar que en la determinación del haber mensual de la PBU no entran directamente en juego las remuneraciones del afiliado, sino que ésta está constituida por un monto fijo, determinado por el legislador en la ley 26.417." "En cuanto a la movilidad que corresponde, en atención a la fecha de adquisición del beneficio, resultan de aplicación las disposiciones pertinentes de la ley 26.417 sus reglamentaciones y modificatorias." "Las diferencias a favor del actor deberán abonársele sin merma alguna."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: