MARCHAND JORGE ARTURO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió un recurso de apelación contra la sentencia que hizo lugar a su demanda de reajuste previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de grado, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley 27.426.
Recurso de apelacion
Reajuste previsional
Inconstitucionalidad
Ley 27.426
Anses
Movilidad jubilatoria
Costas
Sentencia confirmada
Diferencias de haberes
Jurisprudencia
¿Quién es el actor?
Marchand Jorge Arturo
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en su haber jubilatorio.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de grado, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley 27.426 y ordenando el pago de diferencias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, corresponde confirmar la sentencia de la instancia anterior." "Se rechaza el agravio introducido y se confirma la imposición de costas a la demandada (art. 36 Ley 27.423)." "En cuanto a los restantes agravios, toda vez que no se condicen con lo actuado por el magistrado de grado, son declarados desiertos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: