SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ COSTANTINI SILVIO S/ APREMIO
El demandante apeló la resolución que redujo una multa por incumplimiento de pago. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la apelación carecía de fundamentación suficiente.
Actor: Superintendencia de Riesgos del Trabajo Demandado: Silvio Costantini Objeto: Ejecución de una multa por incumplimiento de pago de $74,160.12, con intereses. Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que redujo la multa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente no se hace cargo de rebatir los fundamentos de la sentencia de grado, dentro de la trama fáctica y jurídica que constituyen el ámbito del litigio, demostrando cabalmente el error 'in judicando', ilegalidad e injusticia del pronunciamiento impugnado." "La impugnación recursiva no reviste entidad suficiente atento que se limita a manifestar una disconformidad sin vinculación explícita con lo ocurrido en la presente causa." "Consecuentemente, encontrándose incumplidos los recaudos previstos en la norma del art. 260 del C.P.C.C., ello me conduce en propiciar se declare desierto el recurso en examen."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: