MAIDANA MIRTHA BENICIA C/ ALARCON MARISA CRISTINA S/ DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)
El actor promovió una demanda de desalojo contra la demandada por ocupación irregular de un inmueble. La Cámara de Apelación Civil y Comercial confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, considerando insuficientes los elementos probatorios presentados.
Actor: Mirtha Benicia Maidana Demandado: Marisa Cristina Alarcón Objeto: Desalojo de un inmueble Decisión: Se desestima el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de desalojo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No hay elementos suficientes para considerar que la accionada tenga, de momento, una clara obligación de restituir el inmueble en cuestión, y tampoco surge claro que la actora tenga legitimación activa para accionar por desalojo."
"La actora acompaña la carta documento que le enviara la accionada Sra. Alarcón, quien dijo en dicha misiva que era hija del Sr. Tomás Alarcón, y que éste era dueño de la propiedad."
"Si bien el art. 60 del CPCC dispone que en caso de duda, la rebeldía declarada y firme constituirá presunción de verdad de los hechos lícitos expresados por quien obtuvo la declaración, advierto que la actora esgrime un hecho -el ingreso a la propiedad
- del que no puede determinarse, por su falta de precisión, si es lícito o ilícito."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: