RIVEROS CYNTHIA ROMINA C/ AGROSALTA COOP DE SEGUROS LTDA Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

Actor: Cynthia Romina Riveros Demandado: Emilce Tatiana Callahuara Franco Objeto: Daños y perjuicios por un accidente de tránsito Decisión: Se rechazó la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte actora tiene la carga de probarlo (artículo 375 C.P.C.C.). Con los escasos medios probatorios producidos en este juicio no se ha justificado la ocurrencia del accidente (artículos 384 y 456 C.P.C.C.). La única testigo presencial, precisó que el accidente ocurrió en un lugar distinto al señalado en la demanda y no brindó una descripción del vehículo que dice haber impactado al Peugeot 208 de Riveros." "La falta de contestación de la demanda no basta para tener por ciertos los hechos afirmados en la misma puesto que esa conducta procesal debe ser analizada de acuerdo al mérito de la causa."