KLARIC, EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor, Eduardo Klaric, apeló la sentencia que resolvió sobre reajustes por movilidad de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Mar del Plata hizo lugar parcialmente al recurso, declarando la inconstitucionalidad de varios decretos y modificando aspectos de la sentencia original.
Reajustes
Movilidad
Anses
Inconstitucionalidad
Decretos
Beneficio previsional
Impuesto a las ganancias
Costas
Ley 27.609
Indice de precios al consumidor
¿Quién es el actor?
Eduardo Klaric
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad de su beneficio previsional.
- Decisión del tribunal: Se declara la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y se ordena el pago de la diferencia correspondiente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "Se confirma lo decidido por el a-quo en cuanto declara exentas del impuesto a las ganancias a las retroactividades emergentes de la sentencia dictada en autos." "Se impone las costas de Alzada a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: