.................... S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
Los actores reclamaron indemnización por daños derivados de un accidente de tránsito, cuestionando el límite de cobertura del seguro. La Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, confirmando la actualización del límite de cobertura conforme a la normativa vigente.
Actor: Facundo Emmanuel Juárez y Maximiliano Fabián Fernandes Maciel Demandado: Mariano Ignacio Ferrara y Mapfre Argentina Seguros S.A. Objeto: Indemnización por daños derivados de un accidente de tránsito, inicialmente por $1.666.600. Decisión: Se rechazó el recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora, confirmando la actualización del límite de cobertura.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La impugnante afirma que los actores no cuestionaron el límite de cobertura en la oportunidad procesal pertinente... Sin embargo, del análisis de las constancias de la causa se advierte que la oportunidad para articular tal cuestionamiento no decayó cuando los accionantes contestaron el traslado de la póliza." "El pronunciamiento de primera instancia cuantificó los daños a valores actuales... la insuficiencia de la cobertura asegurada y, por ende, el perjuicio y el consecuente interés de los actores para cuestionarla." "La Cámara... se basó en el deber constitucional de afianzar la justicia y en los principios de equidad y de la debida tutela de los consumidores."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: