ACOSTA, VICTOR ENRIQUE c/ WATCHMAN SEGURIDAD S.A. s/DESPIDO
Víctor Acosta apeló la sentencia que rechazó su demanda por despido y diferencias salariales contra Watchman Seguridad S.A. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó el monto de condena, pero confirmó la improcedencia del despido indirecto y los reclamos por diferencias salariales.
¿Quién es el actor?
Víctor Acosta
¿A quién se demanda?
Watchman Seguridad S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido indirecto, diferencias salariales, daño moral e indemnizaciones.
- Decisión del tribunal: Se modificó el monto de condena a $134.954,07, pero se confirmó la improcedencia del despido indirecto y los reclamos por diferencias salariales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las declaraciones testimoniales presentan debilidades que limitan su eficacia probatoria... no logran acreditar los hechos invocados como injurias graves, ni desvirtuar los fundamentos de la sentencia de grado." "El juez de grado aplicó el convenio en forma razonable y conforme a su letra... Acosta no reunía los requisitos convencionales para ser considerado operador de monitoreo." "La documental acompañada por la demandada no exhibe constancia de pago firmada por el trabajador... corresponde incrementar el monto de condena en la suma de $20.070,27."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: