LANA VERONICA PATRICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora solicitó el reajuste de su haber previsional y la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley 24.241 y 27.426. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado, declarando inconstitucional la metodología de actualización de la ley 27.426 para ciertos períodos.
¿Quién es el actor?
LANA VERONICA PATRICIA
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en su haber previsional.
- Decisión del tribunal: Se revoca parcialmente la sentencia de grado, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para remuneraciones comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/02/2009.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cabe mencionar que esta Sala se ha expedido en una situación similar en los autos 'Yopolo Miguel Angel c/ ANSeS s/Reajustes Varios'... si la comparación entre la actualización de las remuneraciones mediante el ISBIC arrojara montos superiores a la aplicación del RIPTE... deberá aplicarse la metodología que mejor resguarde la integralidad, proporcionalidad y sustitutividad del haber previsional." "El Tribunal Cimero consideró que a los fines de alcanzar una solución razonable... debía considerarse de manera concreta, 'qué incidencia tenía la ausencia de incremento de uno de los componentes de la jubilación...'" "En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc. 3) de la Ley 24.463... en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15%."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: