GLUMAZ DE GARCIA, BLANCA GALDINA c/ BALBUENA ALVAREZ, EDMIDIO Y OTRO s/DESALOJO POR VENCIMIENTO DE CONTRATO
El demandado planteó revocatoria e inconstitucionalidad respecto a normas del Código Procesal en un juicio de desalojo. El tribunal desestimó ambos planteos, argumentando que no se acreditó el perjuicio ni la falta de legitimación activa.
¿Quién es el actor?
Glumaz de García, Blanca Galdina
¿A quién se demanda?
Balbuena Álvarez, Edmidio y otro
- Objeto de la demanda: Desalojo por vencimiento de contrato
- Decisión del tribunal: Se rechazan los planteos de revocatoria, inconstitucionalidad, falta de legitimación activa y nulidad de notificación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad que debe ser considerada como última ratio del orden jurídico." "La legitimatio ad causam exige únicamente que exista correspondencia entre quien demanda y quien se afirma titular del derecho cuya tutela se pretende." "La nulidad procesal exige la existencia de un vicio grave que impida al acto alcanzar su finalidad y que ocasione un perjuicio concreto."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: