RUFRANCOS SERGIO ARIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió una demanda por accidente laboral contra la aseguradora. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia anterior, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y estableciendo un nuevo mecanismo de actualización de créditos laborales.
- Quién demanda: RUFRANCOS SERGIO ARIEL
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por accidente laboral.
¿Qué se resolvió?
Se modificó la sentencia anterior, declarando la inconstitucionalidad de los arts. 7° ley 23.928 y 4° de la ley 25.561, y se estableció un nuevo método de actualización de créditos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La imposición de accesorios del capital constituye solo un arbitrio tendiente a obtener una ponderación objetiva de la realidad económica a partir de pautas de legítimo resarcimiento." "Se hace objetivamente operativa la noción de equidad inserta en el art. 11 LCT, sobre cuyo contexto al que atiende se ha dicho que 'no es un caso de carencia de normas, sino de inadecuación (injusticia) de la norma aplicable'." "El control de constitucionalidad de las normas constituye: i) un deber ineludible de los tribunales de justicia que debe realizarse en el marco de una causa concreta; ii) debe efectuarse aun de oficio sin que sea exigible una expresa petición de parte interesada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: