Logo

CARNOTA, RAFAEL EDUARDO c/ TEXILO S.A. s/INDEMNIZACION ART. 212

El actor demandó a su empleador por indemnización derivada de la incapacidad absoluta tras la extinción del vínculo laboral. La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, elevando el monto de la indemnización y ordenando la actualización del crédito.

Recurso de apelacion Indemnizacion Incapacidad absoluta Ley de contrato de trabajo Actualizacion de credito Costas Vacaciones no gozadas Adicional no remunerativo Inconstitucionalidad Derecho laboral


¿Quién es el actor?

Rafael Eduardo Carnota

¿A quién se demanda?

Texilo S.A.
- Objeto de la demanda: Indemnización por incapacidad absoluta y otros rubros laborales.
- Decisión del tribunal: Se confirma la indemnización por incapacidad, se modifica el monto y se ordena la actualización del crédito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La indemnización prevista en el precepto citado se devenga a partir de la manifestación de la incapacidad absoluta a la que refiere la norma y no depende de su exteriorización o comunicación por parte del trabajador." "No existe norma alguna que obligue al dependiente a dar tal aviso antes de la extinción del vínculo." "Se declara la inconstitucionalidad del art. 7º de la ley 23.928 y se ordena la actualización del crédito de autos, aplicando el IPC con una tasa de interés pura del 3% anual."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar