V, E. J. c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986
El apoderado de PAMI apeló la sentencia que hizo lugar a la acción de amparo promovida por E. J. V. La Cámara Federal de Mar del Plata rechazó el recurso por preclusión, confirmando la decisión de primera instancia.
Amparo
Pami
Salud
Preclusion
Recurso de apelacion
Sentencia confirmada
Costas
Honorarios
Seguridad juridica
Ley 16.986
¿Quién es el actor?
E. J. V.
¿A quién se demanda?
PAMI
- Objeto de la demanda: Acción de amparo por prestaciones de salud.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La apelación articulada... se encuentra procesalmente precluida." "La circunstancia de no haber opuesto la accionada en el momento defensivo oportuno... veda en esta instancia la posibilidad de su análisis." "La preclusión es un impedimento... que extingue la facultad procesal no usada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: