DOMENICALE SILVIA MARCELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Silvia Marcela Domenicale demandó a ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional por falta de movilidad. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 8 rechazó la demanda, argumentando la falta de acreditación de un perjuicio concreto y la constitucionalidad de las normas cuestionadas.
¿Quién es el actor?
Silvia Marcela Domenicale
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional por falta de movilidad y declaración de inconstitucionalidad de normas.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la demanda y se declara abstracta la excepción de prescripción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El interesado en la declaración de inconstitucionalidad de una norma debe demostrar claramente de qué manera ésta contraría la Constitución Nacional, causándole de ese modo un gravamen, y para ello es menester que precise y acredite fehacientemente en el expediente el perjuicio que le origina la aplicación de la disposición, resultando insuficiente la invocación de agravios meramente conjeturales." "No surge un perjuicio concreto que permita hacer lugar a lo solicitado. El Alto Tribunal sostuvo en reiteradas oportunidades que, la declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad institucional y debe ser considerada como la última ratio del orden jurídico." "La parte actora no acredita los daños concretos que la aplicación de las normas cuestionadas le ocasionan, o bien ellas resultan inaplicables al caso."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: