BRUNO, NATALIA ROSANA c/ EN-M CAPITAL HUMANO-RESOL 126/25 s/AMPARO LEY 16.986
Natalia Rosana Bruno apeló la sentencia que rechazó su acción de amparo por la extinción de su vínculo laboral. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo, argumentando que la demanda fue extemporánea y que no se justificaba el uso del amparo.
- Quién demanda: Natalia Rosana Bruno
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Capital Humano)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionamiento de la extinción del vínculo de empleo público por supresión de organismo.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el rechazo de la acción de amparo por extemporaneidad y falta de justificación para su procedencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La jueza de grado fundó su pronunciamiento en la extemporaneidad de la demanda, por haber transcurrido el plazo de caducidad establecido en el art. 2°, inc. e, de la Ley de Amparo." "La apelación no puede prosperar, toda vez que la recurrente no logra rebatir el rechazo in limine de la demanda." "El plazo de caducidad del art. 2°, inciso e, de la ley 16.986 no puede iniciarse antes de la notificación del rechazo del recurso administrativo deducido."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: