BASUALDO, HECTOR VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El demandante, Héctor Vicente Basualdo, apeló la sentencia que ordenó a la ANSeS el pago de un haber recalculado. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de un decreto y regulando honorarios.
¿Quién es el actor?
Héctor Vicente Basualdo
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en el haber previsional
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En relación al agravio vinculado a los topes legales del haber máximo, porque el juez a quo difirió su tratamiento para la etapa de ejecución, éste habrá de ser desestimado, pues hasta tanto no se practique la liquidación correspondiente que permita determinar el haber mensual reajustado que debió ser abonado por la demandada, no existe evidencia alguna de la merma de ese haber previsional, que, por su magnitud sea confiscatoria." "En cuanto a los agravios relativos a los planteos formulados en relación a la ley 27.541, los decretos del PEN, así como a la movilidad de la normativa suspendida, nos remitimos en lo pertinente por razones de brevedad y economía procesal, a los argumentos expuestos en los autos caratulados 'MULLER, ALEJANDRO REINALDO c/ A.N.Se.S s/ REAJUSTE DE HABERES'." "Las costas de esta instancia corresponde imponérselas a la demandada sustancialmente vencida (cfr. Artículo 36 de la ley 27.423)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: