BROLESE, MARTIN FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor, Martín Francisco Brolese, apeló la sentencia que rechazó su planteo de inconstitucionalidad y la aplicación de la tasa de interés. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia, estableciendo la movilidad previsional y declarando la inconstitucionalidad de un decreto.
Recurso de apelacion
Reajustes previsionales
Inconstitucionalidad
Tasa de interes
Anses
Movilidad
Impuesto a las ganancias
Fallo dividido
Costas
Decreto de necesidad y urgencia
¿Quién es el actor?
Martín Francisco Brolese
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajustes varios y declaración de inconstitucionalidad de normas.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En consecuencia, corresponde movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas." "La fijada por el juez es coincidente con lo resuelto por la CSJN en los autos 'Spitale; Josefa Elida c/ ANSeS s/ Impugnación de Resolución Administrativa'." "Corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: