.................... S/ AMENAZAS CALIFICADA, HURTO CALIFICADO(UFI N°2 IPP N°3251-24 J.GARANTIAS N°2 CAUSA N°15777)
El defensor de Andrés Raúl Quiroga apeló la condena por hurto calificado, argumentando la falta de dolo en la acción. La Cámara de Apelación confirmó la sentencia, sosteniendo que la conducta del imputado configuró el delito de hurto.
Recurso de apelacion
Hurto calificado
Dolo
Intencion de apoderamiento
Presuncion de inocencia
Relacion familiar
Uso no autorizado
Sentencia confirmada
Prueba testimonial
Reincidencia
¿Qué se resolvió en el fallo?
- Quiroga fue condenado por el delito de hurto calificado de una motocicleta.
- Se alega que no hubo intención de apoderamiento por parte de Quiroga, quien argumentó que tomó la moto con la creencia de tener permiso.
- La Cámara consideró que la versión de Quiroga no era creíble y que existía dolo en su conducta.
- Se destacó que la denunciante nunca autorizó el uso de la moto en esta ocasión y que el accionar de Quiroga fue desconsiderado.
- La Cámara concluyó que el elemento subjetivo del delito estaba presente, confirmando la condena.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: