C. G. J. Y OTRO/A C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS
Los actores promovieron demanda por el restablecimiento de derechos y cobertura de asistencia terapéutica para su hijo menor. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo confirmó el rechazo de la indemnización por daño moral, argumentando la falta de prueba suficiente del daño alegado.
Actor: Guillermo Javier Cavalie y Gisela Esperanza Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (IOMA) Objeto: Cobertura de asistencia terapéutica y daños por discriminación. Decisión: Se confirmó el rechazo de la indemnización por daño moral.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La actora no había aportado elementos de convicción que permitieran tener por fehacientemente demostrado el padecimiento invocado. [...] En efecto, no se ha desplegado una labor probatoria suficiente en orden a determinar la existencia del daño alegado." "La falta de contestación de la demanda por parte del IOMA, si bien crea una presunción favorable a la veracidad de los hechos alegados, no exime a la actora de su carga probatoria respecto de la existencia y magnitud de un daño cuya configuración no surge in re ipsa de los hechos mismos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: