DIAZ, HELENA MARIE S/AMPARO (INFOREC 301)
Se interpone recurso de apelación contra la sentencia que ordena al IOMA la cobertura total de un acompañante terapéutico para una menor con discapacidad. La Cámara confirma la decisión de primera instancia, considerando que la negativa del IOMA vulnera derechos constitucionales.
Actor: Camila Rusin Montenegro Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial de la provincia de Buenos Aires (I.O.M.A.) Objeto: Cobertura del 100% de la prestación de acompañante terapéutico en domicilio para la menor Helena Marie Díaz. Decisión: Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por IOMA y se confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El derecho a la salud está íntimamente relacionado con el derecho a la vida, siendo éste el primer derecho de la persona humana que resulta reconocido y garantizado por la Constitución Nacional." "La conducta de la obra social conforma un comportamiento que resulta manifiestamente arbitrario, debiendo brindar a su afiliada una respuesta razonada y que tenga primordial consideración por la persona." "La apelación articulada lejos está de patentizar una crítica concreta y razonada del fallo cuestionado, lo que patentiza la inhabilidad de la queja para modificar la suerte de lo decidido en la instancia de grado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: