PERTICARA CAYETANO CARLOS C/ MUNICIPALIDAD DE CHASCOMUS S/ PRETENSION ANULATORIA - OTROS JUICIOS
El actor promovió acción anulatoria contra la Municipalidad de Chascomús por la nulidad de decretos que otorgaban prescripción administrativa de un inmueble. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó la nulidad del decreto impugnado por falta de prueba suficiente de la posesión alegada por el municipio.
Actor: Cayetano Carlos Perticara Demandado: Municipalidad de Chascomús Objeto: Nulidad de los decretos nº 141/20, 301/21 y 704/21 por prescripción administrativa de un inmueble. Decisión: Se confirma la nulidad del decreto nº 141/20 y se acoge la anulación de los decretos posteriores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Juez de grado concluyó que el decreto nº 141/20 carecía de fundamentos legales suficientes, ya que no se acreditó la posesión del inmueble por parte del municipio. Se destacó que el único documento que respaldaba la afirmación de posesión era un acta de inspección que solo indicaba que el lote era baldío, sin pruebas de mantenimiento o cuidado por parte del municipio." "El actor demostró que desde al menos 2012 poseía el inmueble con ánimo de dueño, realizando mejoras y manteniendo el lote, lo que desvirtuaba la afirmación del municipio sobre su posesión." "La Cámara consideró que la falta de pruebas adecuadas en el procedimiento administrativo hacía ilegítimo el acto de prescripción administrativa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: