VIANA C/ MUNICIPALIDAD DE PINAMAR S/ AMPARO
El actor promovió acción de amparo contra la Municipalidad de Pinamar por la inconstitucionalidad de un requisito para la renovación de la licencia de conducir. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo desestimó el recurso de la Municipalidad y modificó la decisión sobre las costas, imponiéndolas a la parte demandada.
Actor: JOSÉ RAÚL VIANA Demandado: MUNICIPALIDAD DE PINAMAR Objeto: Inconstitucionalidad del requisito de "libre deuda" de infracciones para renovar la licencia de conducir. Decisión: Se desestimó el recurso de apelación de la Municipalidad y se hizo lugar al recurso del actor, modificando la imposición de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El juez de grado resolvió conforme lo expuesto en el punto 'I.' del relato de los Antecedentes... exigir tal requisito para 'acceder o renovar la licencia de conducir resulta irrazonable, desproporcionado y no se alinea con los principios procesales establecidos en la normativa.'" "La fundamentación de la apelación constituye el mecanismo que busca desbaratar la ratio decidendi... el Municipio apelante prescinde de formular una crítica fundada orientada a desvirtuar las razones por las cuales el juzgador de grado consideró, en su criterio, irrazonable imponer reglamentariamente... el recaudo de no registrar deudas por infracciones de tránsito." "La decisión adoptada no se ajusta a lo previsto por el art. 19 de la ley 13.928... para todos los supuestos no excepcionados expresamente, en el proceso de amparo rige, en materia de costas, lo dispuesto en el art. 19 de la ley 13.928."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: