CATTANEO AROLDO RAUL, INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL S/ AMPARO
El actor promovió acción de amparo contra IOMA para obtener cobertura total de una cirugía de cadera. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo confirmó la sentencia de primera instancia, destacando la omisión de respuesta del Instituto a la solicitud del afiliado.
Actor: Aroldo Raúl Cattaneo Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Cobertura del 100% de una cirugía de cadera con prótesis total. Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El a quo... consideró que medió una innegable omisión de parte del IOMA respecto de la entrega efectiva del elemento protésico reclamado... el tiempo insumido para la autorización... no es acorde ni a la naturaleza de la prestación que se reclamaba, ni al debido resguardo del derecho a la vida y a la salud de la amparada." "La fundamentación de la apelación constituye la herramienta que busca desbaratar la ratio decidendi... resultando insuficiente la mera disconformidad con lo decidido por el juez de la instancia." "Las insustanciales impugnaciones esgrimidas... no traducen sino el claro desenfoque en que incurre la Fiscalía de Estado..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: