NIETO VICTORIA ANGELA C/ IOMA S/ AMPARO
El actor interpuso recurso de apelación contra la decisión que desestimó la traba de embargo y archivó el expediente en un caso de amparo por cobertura escolar. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la acción de amparo estaba agotada y que los reclamos actuales eran por prestaciones distintas.
Actor: Javier Zenón Nieto Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (IOMA) Objeto: Cobertura de escolaridad y maestra de apoyo para su hija con discapacidad. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la decisión de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El objeto de la acción de amparo oportunamente deducida en la presente, fue satisfecho, y por lo tanto se halla agotado." La Cámara destacó que los planteos actuales del amparista se refieren a prestaciones distintas y que la interpretación de la sentencia de 2016 no permite extender la cobertura a nuevas instituciones o modalidades educativas. Se enfatizó que "los jueces de la causa no pueden, sin violentar el alcance de la cosa juzgada, ordenar a la accionada al cumplimiento de obligaciones que no se hallaban contempladas en la condena."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: