ACOSTA CALIXTO Y OTRO/A C/ HUERTAS JULIO ALBERTO S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES/COMERCIALES
Los actores interpusieron una aclaratoria respecto a la imposición de costas en un recurso de apelación. La Cámara rechazó la aclaratoria, considerando que la sentencia original era clara en cuanto a la distribución de las costas.
Actor: Calixto Acosta; Otro/a Demandado: Julio Alberto Huertas Objeto: Aclaración sobre la imposición de costas en un recurso de apelación. Decisión: Se rechazó la aclaratoria deducida por los actores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La aclaratoria no procede. El art. 166 del CPCC admite la aclaratoria cuando tenga por finalidad la corrección de errores materiales, la subsanación de omisiones o la aclaración de conceptos oscuros, bajo la condición de que no se altere lo sustancial de la decisión." "Resulta incorrecto lo expresado en el remedio interpuesto... toda vez que de la parte resolutiva del fallo surge con claridad que se le impusieron íntegramente." "Corresponde: I. Rechazar la aclaratoria deducida por los actores, con costas por su orden, atento la ausencia de controversia (art. 68 2da. parte del CPCC)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: