Logo

MUNAFO MARCELO ANGEL Y OTRO/A C/ GUZMAN MAXIMILIANO NICOLAS S/ DAÑOS Y PERJUCIOS AUTOM.C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Los actores demandaron por daños y perjuicios tras un accidente automovilístico. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, desestimando los agravios de la aseguradora por falta de fundamentación adecuada.

Recurso de apelacion Danos y perjuicios Accidentes automovilisticos Indemnizacion Cobertura de seguros Agravios Responsabilidad civil Sentencia confirmada Costas Jurisprudencia

Actor: Munafo Marcelo Ángel y Bueno Silvana Gabriela Demandado: Guzmán Maximiliano Nicolás y Guzmán Viviana Objeto: Daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y condenó a los demandados a pagar $20.638.000,00

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El memorial de agravios debe contener, necesariamente, la crítica concreta y razonada del apelante respecto de aquellas partes del fallo en cuestión que considere equivocadas (art. 260 CPCC)." "El apelante no desarrolla crítica eficaz en la dirección apuntada, por lo que las quejas traídas adolecen de déficit técnico para sostener la viabilidad del recurso en tratamiento." "La magistrada solo consideró los porcentajes de incapacidad establecidos por los peritos como pautas orientativas, procediendo luego a una valoración integral de las circunstancias personales de la víctima." "El agravio vinculado con la supuesta utilización de una 'fórmula' para la determinación del monto indemnizatorio carece de sustento." "El planteo carece de fundamentación concreta y razonada, incumpliendo las exigencias del art. 260 del CPCC; por tanto, el agravio debe ser desestimado."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar