VELIZ MARTIN RUBENC/ CENCOSUD SA S/DAÑOS Y PERJ. DEL./CUAS. (EXC.USO AUT. Y ESTADO) RTE (EXC.ESTADO)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra Cencosud S.A. por el hurto de su vehículo en el estacionamiento del supermercado. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, considerando insuficiente la prueba presentada por el actor.
Actor: MARTÍN RUBEN VELIZ Demandado: CENCOSUD S.A. Objeto: Daños y perjuicios por el hurto de un vehículo en el estacionamiento del supermercado. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La prueba producida en autos resulta insuficiente para acreditar los hechos relatados por el actor en su demanda... recae sobre la actora el interés de acreditar todos y cada uno de los hechos alegados" (considerando II in fine). "La orfandad probatoria en la que se ha sumido el propio demandante resulta letal para la viabilidad de su pretensión" (considerando II.2.ii). "El resto de la prueba arrimada no llega a convencerme de manera determinante acerca de la ocurrencia del robo" (considerando II.2.ii).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: