PELUDERO CINTIA PAOLA y otro/a C/ INSTITUTO DE OBRA MÉDICO ASISTENCIAL (IOMA) S/ AMPARO

Actor: Cintia Paola Peludero y Juan Pablo Betencourt Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Cobertura total del tratamiento de fertilización in vitro y declaración de inconstitucionalidad de ciertas resoluciones de IOMA. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la acción de amparo, ordenando a IOMA la cobertura de las prestaciones solicitadas, salvo los gastos de traslado y estadía, y se declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la Resolución 5343/15.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La acción de amparo tiene por objeto perseguir el reconocimiento de un derecho especialmente establecido por la Constitución, frente a la violación o amenaza motivada a través de un acto manifiestamente arbitrario o ilegal... La resistencia de la obra social demandada a la transferencia y criopreservación de los embriones no puede ser favorablemente receptada, habida cuenta la procedencia de una prestación vinculada a la protección del derecho a la salud reproductiva... La cobertura integral prevista por la legislación que regula el tema debatido... no puede interpretarse en el estrecho sentido que propone, pues ello derivaría en una notoria restricción de los derechos fundamentales en juego."