TERRERI MARIO VICENTE C/ DI TATA RICARDO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. El Tribunal rechazó la demanda por falta de prueba suficiente que acreditara la existencia del hecho y la relación causal entre los daños y el demandado.
Actor: Mario Vicente Terreri Demandado: Ricardo Pedro Di Tata; Río Uruguay Compañía de Seguros Limitada Objeto: Indemnización por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito. Decisión: Se rechazó la demanda en todos sus términos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El accionante no cumplió con la carga que tenía de acreditar debidamente la existencia o la efectiva ocurrencia del hecho ilícito que motiva su pretensión indemnizatoria, la relación causal entre lo supuestamente ocurrido y alguna forma de comportamiento imputable al demandado." "La ausencia de constancias de historia clínica y/o libro de guardia, sumado a la valoración de los escasos elementos de prueba analizados, me llevan a la conclusión de que el accionante no cumplió con la carga que tenía de acreditar debidamente la existencia o la efectiva ocurrencia del hecho ilícito." "No cabe más que rechazar la demanda en todos sus términos, con costas a la parte actora."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: