GRISPI, JULIO CESAR c/ UGOFE S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios tras un accidente ferroviario. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia, argumentando la falta de prueba suficiente para acreditar la ocurrencia del hecho.
¿Quién es el actor?
Julio César Grispi
¿A quién se demanda?
UGOFE SA
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios por un accidente ferroviario.
- Decisión del tribunal: Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El reclamante no venció la carga que sobre él pesaba de probar la relación de causalidad entre el daño cuyo resarcimiento persigue y el hecho de la persona o de la cosa a los que atribuye su producción (art. 377 del CPCC)." "El recurrente se limita a reseñar la prueba incorporada al proceso, pero omite refutar los aspectos medulares del fallo." "El déficit probatorio incurrido por el actor obsta a la aplicación al presente de la normativa consumeril, en tanto para su operatividad se requiere la configuración de una relación de consumo (art. 3 Ley 24.240) que en el caso no ha sido acreditada (art. 377 del CPCC)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: