GRINBERG, HORACIO MARIO Y OTRO c/ SAVRANSKY, RICARDO FELIX Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Los actores promovieron una demanda por daños y perjuicios por denuncias falsas realizadas por los demandados. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la acción, argumentando que no se probó el dolo o la culpa grave en las denuncias.
- Quién demanda: G. H. M. y H. H. G.
¿A quién se demanda?
S. R. F. y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios por denuncias falsas.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el rechazo de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para que proceda el resarcimiento por acusación calumniosa, es preciso que las imputaciones efectuadas no tengan sustento alguno, y que no se acreditó el dolo o negligencia por parte de los demandados al efectuar la denuncia." "Los denunciantes, aportaron tanto en sede penal como en sede administrativa, distintos medios probatorios para acreditar la existencia de la agresión que dijeron haber sufrido." "No se trata aquí de demostrar algo que no ocurrió, ya que no podría probarse un hecho negativo, sino de producir prueba que permita inferir que las denuncias no tenían ningún asidero."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: