PAREDES ALVAREZ, DANIEL c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El demandante, Daniel Paredes Álvarez, apeló la decisión que aplicó el decreto 669/19 en su caso. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el fallo de primera instancia, argumentando la inconstitucionalidad del decreto y la protección del trabajador.
Recurso de apelacion
Inconstitucionalidad
Decreto 669/19
Honorarios
Proteccion del trabajador
Ley 24.557
Ley 27.348
Costas de alzada
Emolumentos
Resolucion n? 332/2023
- Quién demanda: Daniel Paredes Álvarez
¿A quién se demanda?
Prevención ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La aplicación del decreto 669/19 y honorarios arancelarios.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el fallo de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El decreto de necesidad y urgencia nº 669/19 adolece de un vicio de origen que lo torna nulo e inaplicable dentro de nuestro ordenamiento jurídico... el Poder Ejecutivo no podrá, en ningún caso y bajo pena de nulidad absoluta e insanable, sancionar disposiciones de carácter legislativo." "Las normas reglamentarias son válidas sólo en la medida en que se ajusten al texto y espíritu de la ley a reglamentar” (CSJN, Fallos: 330:304; 311:2339).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: