GOMEZ, JONATAN NAHUEL; RODAS, MAURICIO DAVID; JUAREZ FERNANDO ARIEL Y RODAS, ELISABETH AIDA -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL GOMEZ, JONATAN NAHUEL Y OTROS s/ DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD, ROBO CALIFICADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La defensa interpuso queja por la denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la condena de sus defendidos por delitos de robo calificado. La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe rechazó la queja, argumentando que no se cumplió con los requisitos de admisibilidad establecidos por la ley.
- Quién demanda: Defensa de Elisabeth Aída Rodas, Mauricio David Rodas, Fernando Ariel Juárez y Jonatan Nahuel Gómez.
¿A quién se demanda?
Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de la Segunda Circunscripción Judicial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Denegación del recurso de inconstitucionalidad por supuesta arbitrariedad en la condena.
¿Qué se resolvió?
La Corte rechazó la queja interpuesta por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El primer examen de admisibilidad lo efectúa el propio órgano que dictó la resolución impugnada... Si no es franqueado ese primer contralor, la presentación directa ante la Corte tiene por exigencia el ataque de los argumentos relativos a la admisibilidad en que se sustentara tal rechazo." "La impugnante no logra persuadir a esta Corte de que las consideraciones efectuadas por el A quo para confirmar la condena de los justiciables resulten irrazonables o insuficientes para cumplir con la motivación exigida por la Constitución provincial." "La defensa se limitaba a aludir a las condiciones personales de la nombrada, mas no explicaba cómo tales circunstancias pudieron haberla determinado a cometer los ilícitos de la manera en que se llevaron a cabo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: