Logo

DAVALOS ROBERTO CARLOS c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores promovieron demanda contra el Estado Nacional solicitando la inclusión de suplementos en el cálculo de sus haberes. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 8 desestimó la inconstitucionalidad de los decretos 1.081/73 y 1.081/05, rechazando la demanda por carecer de sustancia.

Incidente Seguridad social Suplementos Inconstitucionalidad Haber mensual Personal militar Ley 19.101 Decreto 1.081/73 Decreto 1.081/05 Estado nacional


¿Quién es el actor?

Davalos Roberto Carlos y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Defensa
- Objeto de la demanda: Solicitar la inclusión de los suplementos “Tiempo Mínimo Cumplido” y “Suplemento por Antigüedad en Servicio” como bonificables en el haber mensual.
- Decisión del tribunal: Se desestima la inconstitucionalidad de los decretos 1.081/73 y 1.081/05 y se rechaza la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La exclusión de los suplementos 'Tiempo Mínimo Cumplido' y 'Suplemento por Antigüedad en Servicio' del concepto 'haber mensual' que dispone el art. 2.401 de la reglamentación de la ley 19.101, es decir su carácter no bonificable, es coincidente con lo que establece de modo expreso el art. 53 bis de la propia ley." "No puede la actora pretender que la modificación introducida por decreto 1.081/05 haya implicado la exclusión del concepto 'haber mensual' de los suplementos, cuando esa segregación se encontraba ya contemplada en el art. 53 bis de la propia ley 19.101." "Mal pueden pretender los actores la declaración de inconstitucionalidad de una norma cuya aplicación revindican en autos."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar