C., R. N. S/ROBO (IPP 03-02-6502-25) (J.G N° 4)
El defensor interpuso recurso de apelación contra la prisión preventiva de Román Nicolás Cardozo por robo agravado. La Cámara confirmó la decisión del juez de garantías, argumentando la existencia de peligros procesales que justifican la medida cautelar.
Actor: Dr. Leonardo Paladino (Defensor Oficial) Demandado: Román Nicolás Cardozo Objeto: Recurso de apelación contra la prisión preventiva Decisión: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la prisión preventiva
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los peligros procesales señalados en la resolución en crisis lucen inobjetables, no concurriendo una crítica eficaz y suficiente por parte de la defensa." "La medida se ha tomado ante la necesidad de afianzar la justicia ante peligros procesales concretos y, por ende, al tener un fin exclusivamente cautelar, sin vulnerar el principio de inocencia." "El encarcelamiento preventivo es la excepción y no la regla, pero su libertad puede estar subordinada a garantías que aseguren la comparencia del acusado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: