GODOY ANTONIA Y OTRO/A C/ ZARATE NICOLAS Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
Los demandados interpusieron un recurso de aclaratoria contra la sentencia que impuso costas. La Cámara de Apelación rechazó el recurso, argumentando que no se cumplían los requisitos para su procedencia.
Actor: GODOY ANTONIA y OTRO/A Demandado: ZARATE NICOLAS y OTRO/A Objeto: Aclaratoria sobre la imposición de costas en un juicio por daños y perjuicios. Decisión: Se rechazó el recurso de aclaratoria interpuesto por la parte demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los argumentos plasmados por el recurrente apuntan a modificar el criterio sustentado en la resolución recurrida, excediendo por lo tanto la petición en análisis el ámbito específico y limitado para la procedencia del recurso intentado." "En los juicios como el presente en el que se tratan indemnización de daños y perjuicios, las costas... integran el resarcimiento que debe ser de carácter integral." "Se tenga cuidado en no transformar el principio de la reparación integral de los daños sufridos por la víctima, en regla de destrucción integral del demandado mediante la imposición a su cargo de todas las costas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: