LEMOS JULIAN ALEJANDRO C/ OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA S/ ACCIDENTE IN-ITINERE
El actor promovió una acción ordinaria de revisión por un accidente in itinere, reclamando un mayor porcentaje de incapacidad. El Tribunal declaró la inconstitucionalidad de un decreto y hizo lugar a la demanda, reconociendo una incapacidad del 45,88% y condenando a la ART a pagar $17.214.188,68.
Actor: JULIAN ALEJANDRO LEMOS Demandado: OMINT ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. Objeto: Revisión de la resolución administrativa sobre el porcentaje de incapacidad tras un accidente in itinere. Decisión: Se hizo lugar a la demanda, reconociendo una incapacidad del 45,88% y condenando a la ART al pago de $17.214.188,68.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Acreditándose 5% de incapacidad por columna cervical, 10% por hombro derecho, por incapacidad psíquica 10% y por cervicobraquialgia post traumática con alteraciones clínicas, radiológicas y electromiográficas leves a moderadas 17% = 42 % x 98,1 = 41,20 % de incap psicofísica con más los factores de ponderación, dificultad tareas leve 0,10 edad 0,013." "Propicio se declare la inconstitucionalidad del mentado DNU 669/19, resultando en consecuencia inaplicable." "La presente liquidación asciende a la suma de pesos diecisiete millones doscientos catorce mil, ciento ochenta y ocho con sesenta y ocho."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: