ANDRADA OCTAVIO MAURO C/ ROMERO TOMAS Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
Octavio Mauro Andrada demandó por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito. El Tribunal rechazó la demanda, argumentando la falta de prueba suficiente para acreditar la responsabilidad de los demandados.
Actor: Octavio Mauro Andrada Demandado: Tomás Romero; Rodrigo Martín Montiel; Providencia Compañía Argentina de Seguros S.A. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Decisión: Se rechaza la demanda por falta de prueba suficiente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La escasa prueba rendida en las actuaciones no logran formar mi convencimiento acerca de la responsabilidad que se le endilga a la demandada en el hecho." "Ante la ausencia de testigos tanto en sede penal como en ésta, no puede tenerse por acreditado el hecho en los términos en que fuera propuesto y por el que se demanda." "El actor debe acreditar de manera palmaria y convincente la participación del demandado y de su vehículo, toda vez que la participación del demandado en un accidente de tránsito es un hecho constitutivo de la obligación de indemnizar cuya prueba corresponde a quien así lo afirma."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: