Logo

ANDRADA OCTAVIO MAURO C/ ROMERO TOMAS Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Octavio Mauro Andrada demandó por daños y perjuicios tras un accidente de tránsito. El Tribunal rechazó la demanda, argumentando la falta de prueba suficiente para acreditar la responsabilidad de los demandados.

Danos y perjuicios Accidente de transito Responsabilidad civil Prueba insuficiente Indemnizacion Carga de la prueba Falta de testigos Codigo civil y comercial Litigio sin gastos Costas

Actor: Octavio Mauro Andrada Demandado: Tomás Romero; Rodrigo Martín Montiel; Providencia Compañía Argentina de Seguros S.A. Objeto: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Decisión: Se rechaza la demanda por falta de prueba suficiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La escasa prueba rendida en las actuaciones no logran formar mi convencimiento acerca de la responsabilidad que se le endilga a la demandada en el hecho." "Ante la ausencia de testigos tanto en sede penal como en ésta, no puede tenerse por acreditado el hecho en los términos en que fuera propuesto y por el que se demanda." "El actor debe acreditar de manera palmaria y convincente la participación del demandado y de su vehículo, toda vez que la participación del demandado en un accidente de tránsito es un hecho constitutivo de la obligación de indemnizar cuya prueba corresponde a quien así lo afirma."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar