Y. V. A. C/ M. C. R. S/ DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)
El actor promovió demanda de desalojo por tenencia precaria de un inmueble. El Tribunal desestimó la demanda al considerar que existía un contrato de comodato que vinculaba a las partes, impidiendo la acción de desalojo.
Actor: V A Y Demandado: C R M; A E R; ocupantes del inmueble Objeto: Desalojo por tenencia precaria Decisión: Se desestimó la demanda de desalojo
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La pretensión ejercida, su causa y objetos obligados expuesta al demandar que daba cuenta de que M resultaba ser un tenedor precario del predio objeto de este proceso de desalojo, no se ha visto abastecida." "La actora ha reconocido al contestar el traslado de la documentación incorporada con la contestación de demanda, que la unía al accionado un contrato de comodato." "Si la actora hubiera iniciado un proceso dando cuenta del contrato en cuestión, requiriendo su cesación y la consecuente devolución del inmueble, pues entonces sí deberíamos resolver la controversia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: