N. M. E. C/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL (IOMA) S/ AMPARO
El actor promovió acción de amparo contra IOMA para obtener la provisión de una prótesis de cadera y cobertura de gastos médicos. El Tribunal hizo lugar a la demanda, reconociendo la urgencia y el derecho a la salud de la actora.
Actor: M. E. N. Demandado: Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Provisión de prótesis para reemplazo total de cadera y cobertura de gastos médicos. Decisión: Se hizo lugar a la acción de amparo promovida, ordenando a IOMA la provisión de la prótesis y cobertura de gastos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El amparo es un remedio excepcional para hacer cesar por vía jurisdiccional, el estado de arbitrariedad o ilegalidad... La ilegalidad puede describirse a través de los preceptos legales que se omiten aplicar o se interpretan mal, mientras que la arbitrariedad exhibe un juicio especialmente negativo frente a las normas." "La preservación de la salud conlleva una obligación impostergable de las autoridades públicas de garantizarla mediante la realización de acciones positivas." "La actitud asumida por el accionado IOMA... configura una demora injustificada en su accionar y una falta de respuesta adecuada a las necesidades fundamentales de la paciente afiliada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: