Logo

RAVIOLA, RAUL ANTONIO RAMON c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986

Raúl Antonio Ramón Raviola promovió un amparo contra el INSSJP (PAMI) para obtener cobertura de un tratamiento con toxina botulínica. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia, sosteniendo que la apelante no logró desvirtuar los fundamentos del fallo.

Amparo Cobertura medica Toxina botulinica Inssjp Derecho a la salud Primera instancia Apelacion Costas Tratamiento medico Ley 16.986


¿Quién es el actor?

Raúl Antonio Ramón Raviola

¿A quién se demanda?

INSSJP (PAMI)
- Objeto de la demanda: Cobertura del tratamiento con toxina botulínica Onabotulinum toxina Tipo A.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que ordena al PAMI brindar la cobertura solicitada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los cuestionamientos ensayados por la apelante en modo alguno logran conmoverla, desde que aquélla fue sustentada en sólidas razones que comparto y hago mías, por lo cual propongo al acuerdo el rechazo de los agravios y la confirmación del fallo." "La demandada -quien desplegó actividad probatoria alguna
- no efectuó ofrecimiento ni sugirió alternativas de tratamiento en sede administrativa o judicial, pese a la documentación médica obrante en la causa."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar