Logo

LEDESMA, JOSE MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

José Manuel Ledesma apeló la sentencia que denegó el recálculo de su Prestación Básica Universal y cuestionó la inconstitucionalidad de la ley 27.541. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia, declarando desierto el recurso de la demandada y estableciendo la movilidad del haber previsional.

Recurso de apelacion Reajuste de haberes Prestacion basica universal Inconstitucionalidad Ley 27.541 Cosa juzgada Movilidad previsional Anses Derecho previsional Confiscatoriedad


¿Quién es el actor?

José Manuel Ledesma

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) y declaración de inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 27.541.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando desierto el recurso de apelación de la demandada y estableciendo la movilidad del haber previsional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte actora se agravió de que el a quo denegara el recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) y omitiera la actualización de los aportes efectuados como autónomo acorde al precedente 'Makler'... corresponde declarar la existencia de cosa juzgada sobre las cuestiones planteadas en las presentes actuaciones relativas a la redeterminación del haber inicial y confirmar la sentencia apelada." "En relación con el agravio vinculado a la movilidad dispuesta por la ley 27.541, corresponde señalar que dicha norma no se encontraba vigente al momento de firmar el Acuerdo Transaccional, razón por la cual no puede considerarse alcanzada por los efectos del instituto de la cosa juzgada."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar